生物通報道：目前，加州大學歐文分校Sue & Bill Gross干細胞研究中心的科學家們證明，從骨髓中采集的干細胞可能對中風康復有益。

2014年4月8日，在全球領先的臨床神經病學雜志《Neurology》發表的一項研究中，加州大學歐文分校Sue & Bill Gross干細胞研究中心的神經學家Steven Cramer博士和生物醫學工程師趙偉安（Weian Zhao）進行了46項研究，在中風動物模型中檢測了間充質干細胞（MSCs）——主要從骨髓中采集的一種多能成體干細胞類型——的應用情況。他們發現，在44項研究中骨髓間充質干細胞要明顯優于對照治療。

重要的是，不論劑量、相對應中風開始的MSCs服用時間或服用方式如何，這些細胞對功能康復的影響都很明顯。（即使在中風后一個月服用，直接傳到大腦或通過血管注射，這些細胞都起到幫助作用。）

知名中風專家、神經學教授Cramer稱：“中風是殘疾的一個主要原因，我們為這些臨床證據感到鼓舞，這些結果顯示了MSCs對于缺血性腦卒中的療效。我們對MSCs特別感興趣，是因為它們來自于骨髓，是現成的，而且比較容易培養。此外，已有研究證明它們具有治療其他疾病的價值�！�

Cramer注意到，MSCs并不分化成神經細胞。通常，它們轉化成各種各樣的細胞類型，如骨細胞、軟骨細胞和脂肪細胞。他指出：“但是它們的不可思議之處在于，它們就像一個可誘導的車輪上的藥房，也是良好的免疫系統調節因子，而不是直接取代丟失大腦部分的細胞�！�

在一項針對MSC作用機制的早期研究中，Cramer和趙博士綜述了MSCs促進中風后大腦修復的方法。細胞被吸引到損傷部位，并響應這些損壞區域釋放的信號，開始釋放出各種不同的分子。以這種方式，MSCs精心安排了很多活動：生成血管以促進循環，保護開始死亡的細胞，腦細胞的生長等等。同時，當MSCs能夠進入血液循環系統時，它們就停留在某些身體部位，這些部位可控制免疫系統，創造一種更利于腦修復的環境。

Cramer也是Sue&Bill Gross干細胞研究中心的醫療主任，他指出：“我們得出結論，在大多數動物研究中，MSCs可持續不斷地改善多個療效判定指標，具有非常大的效應量，因此對于進一步將MSCs用于人缺血性腦卒中的研究，這些結果奠定了一定的基礎�！保ㄉ�物通：王英）

延伸閱讀：Nature提出中風治療新策略。

注：趙偉安教授簡歷
學習經歷
1996-2000 山東大學化學院化學專業本科生，獲學士學位;
2000-2003 山東大學化學院物理化學專業研究生，獲碩士學位;
2004-2008 加拿大麥克馬斯特大學化學專業研究生，獲博士學位
工作經歷
2004-2008  加拿大麥克馬斯特大學（McMaster University）助教;
2008-2011 美國哈佛大學醫學院干細胞研究所（Harvard Stem Cell Institute）博士后;
2011至今   美國加州大學歐文校區藥理系干細胞研究中心助理教授
主要學術和社會兼職
2005年至2007年，加拿大化學會成員；2006年至今，材料研究學會成員；2010年至今，生物材料化學學會成員；2011年至今，美國化學會成員、國際干細胞研究協會成員。
2008年擔任第35屆美國東北地區生物材料會議執行董事會成員；2011年起擔任《納米技術》雜志（Nanotechnology，IF 3.6）生物材料納米技術學章節客作編輯，2012年起擔任《納米技術》雜志編輯委員會委員；2011年起擔任《國際干細胞》雜志（Stem Cell International，2011年創刊）編輯委員會委員；2012年起擔任《治療診斷技術》雜志（Theranostics，2011年創刊）納米粒子監測干細胞治療章節客作編輯；2012年擔任中國成都第九屆世界生物材料會議主席。
主要學術成績：共發表論文32篇，其中第一作者或者聯系作者發表23篇，影響SCI因子3.0以上的文章18篇，發表刊物包括Nature Nanotechnology（IF 30.0）、Nature Materials(IF 29.9)、Agnew. Chem. Int. Ed. (2篇，IF 12.7)、Adv. Mater.（IF 10.8）、J. Am. Chem. Soc.(IF 9.0)等，為主撰寫學術書籍章節3篇，參與撰寫書籍章節2篇，目前主持撰寫書籍1部，參加學術會議報告19次，各地受邀講學報告20次。

生物通推薦原文摘要：
Meta-analysis of preclinical studies of mesenchymal stromal cells for ischemic stroke
Abstract
Objectives: To evaluate the quality of preclinical evidence for mesenchymal stromal cell (MSC) treatment of ischemic stroke, determine effect size of MSC therapy, and identify clinical measures that correlate with differences in MSC effects.

Methods: A literature search identified studies of MSCs in animal models of cerebral ischemia. For each, a Quality Score was derived, and effect size of MSCs was determined for the most common behavioral and histologic endpoints.

Results: Of 46 studies, 44 reported that MSCs significantly improved outcome. The median Quality Score was 5.5 (of 10). The median effect size was 1.78 for modified Neurological Severity Score, 1.73 for the adhesive removal test, 1.02 for the rotarod test, and 0.93 for infarct volume reduction. Quality Score correlated significantly and positively with effect size for the modified Neurological Severity Score. Effect sizes varied significantly with clinical measures such as administration route (intracerebral > intra-arterial > IV, although effect size for IV was nonetheless very large at 1.55) and species receiving MSCs (primate > rat > mouse). Because many MSC mechanisms are restorative, analyses were repeated examining only the 36 preclinical studies administering MSCs ≥24 hours poststroke; results were overall very similar.

Conclusions: In preclinical studies, MSCs have consistently improved multiple outcome measures, with very large effect sizes. Results were robust across species studied, administration route, species of MSC origin, timing, degree of immunogenicity, and dose, and in the presence of comorbidities. In contrast to meta-analyses of preclinical data for other stroke therapies, higher-quality MSC preclinical studies were associated with larger behavioral gains. These findings support the utility of further studies to translate MSCs in the treatment of ischemic stroke in humans.