《EUROPEAN JOURNAL OF NUTRITION》：Comparable improvements in selective, but not sustained, attention in response to a multi-ingredient nootropic formulation when compared with caffeine
編輯推薦：
本文旨在評估一種新型多成分促智復合物(NOOT)對認知功能的影響，并對比其與150mg咖啡因(CAFF)及安慰劑(PLA)的效果。研究人員開展了一項隨機、雙盲、交叉對照研究，在26名健康成年人中檢測了攝入后60、180、300分鐘時的認知表現、主觀情緒和生理反應。結果發現，該復合物在改善Stroop和箭頭側翼任務（衡量選擇性注意和執行功能）的反應時上效果與咖啡因相當，但未觀察到咖啡因在RVIP任務（衡量持續注意力）上帶來的改善優勢。重要的是，服用該復合物未出現咖啡因導致的收縮壓/舒張壓顯著升高及負面情緒增加。研究意義在于，為尋求認知提升但擔心咖啡因副作用的人群提供了一種潛在替代方案，并提示了多成分配方的定向優化潛力。
在現代快節奏社會中，從學生、高強度腦力工作者到電競選手、運動員，優化認知功能已成為廣泛需求。為此，使用各類被稱為“促智藥”的物質來提升大腦表現和情緒，正受到越來越多的關注。在眾多認知增強劑中，咖啡因因其對中樞神經系統的調節作用而廣為人知。然而，咖啡因的益處通常局限于提高警覺性和注意力，很少能擴展到工作記憶、執行功能等其他認知領域。更令人困擾的是，咖啡因還會導致血壓升高，并可能引發緊張、焦慮和煩躁感，對認知產生負面影響。相比之下，植物提取物和植物化學物被報道能帶來更廣泛的認知益處，且沒有咖啡因對血壓和情緒的副作用。那么，如果將多種植物成分組合成復合配方，是否能產生協同效應，在提供可比甚至更優認知益處的同時，規避咖啡因的缺點呢？這正是發表在《EUROPEAN JOURNAL OF NUTRITION》上的一項研究所要探索的核心問題。
為了回答這個問題，研究團隊設計了一項嚴謹的重復測量、雙盲、隨機交叉對照試驗。26名健康的年輕成年人（13名男性，13名女性）參與了研究。他們在不同實驗日分別攝入微晶纖維安慰劑(PLA)、150mg咖啡因(CAFF)或一種多成分促智復合物(NOOT)。該復合物包含人參、銀杏、鼠尾草、胞磷膽堿、可可黃烷醇、假馬齒莧、猴頭菇提取物、牛磺酸、酪氨酸和L-茶氨酸等多種成分。攝入后60、180和300分鐘，參與者會完成一套計算機化的認知評估組合測試(COMPASS)，這套測試旨在評估包括工作記憶、選擇性及持續注意力、執行功能在內的多個認知維度，具體任務包括單詞呈現與延遲回憶、Corsi積木、3-Back、箭頭側翼任務、快速視覺信息處理(RVIP)、連續減7和Stroop測試等。同時，研究人員還在每個時間點測量了參與者的心率、血壓，并使用積極與消極情感量表(PANAS)評估了主觀情緒。
研究結果揭示了三種處理在認知、生理和情緒方面的不同影響：
- •
生理反應
與安慰劑和多成分促智復合物相比，攝入咖啡因后，參與者的收縮壓和舒張壓在測試期間均顯著升高。而服用促智復合物則未引起血壓的類似上升。靜息心率在三組間無顯著差異，但隨時間有所變化。
- •
主觀情緒
在完成認知測試后，咖啡因組的積極情緒評分顯著高于促智復合物組和安慰劑組。更重要的是，在測試前后，咖啡因組的消極情緒評分也顯著高于其他兩組。盡管促智復合物在測試后的消極情緒評分也略高于安慰劑，但其總體情緒影響遠小于咖啡因。
- •
認知反應
- •
箭頭側翼任務：咖啡因和促智復合物在正確反應反應時上均顯著快于安慰劑，表明兩者都能改善選擇性注意和抑制控制。兩組間的反應準確性無差異。
- •
Stroop測試：與箭頭側翼任務結果一致，咖啡因和促智復合物組的正確反應反應時也顯著快于安慰劑組，進一步證實了它們對執行功能和沖突解決能力的積極影響。
- •
快速視覺信息處理(RVIP)：咖啡因組的反應準確性顯著高于促智復合物組和安慰劑組，其正確反應反應時也快于安慰劑組。而促智復合物組在RVIP任務上的表現與安慰劑組無差異。這表明咖啡因能有效改善持續注意力，而該促智復合物在此方面無效。
- •
連續減7任務：咖啡因組的正確回答數量顯著高于安慰劑組，促智復合物組介于兩者之間但與兩者均無顯著差異。
- •
其他任務：在評估情景記憶的單詞識別、評估工作記憶的Corsi積木和3-Back任務上，三種處理間均未表現出顯著差異。
結論與討論總結道，該研究提供了新穎的數據，證明這種多成分促智復合物在改善選擇性注意和執行功能（通過Stroop和箭頭側翼任務衡量）方面，能達到與咖啡因相當的效果，且避免了咖啡因導致的靜息血壓升高和主觀情緒負面影響。然而，咖啡因在改善持續注意力（通過RVIP任務衡量）方面的優勢，在該復合物中并未出現。這表明，促智復合物的效果譜是獨特的，可能高度依賴于其具體的配方成分和劑量。
研究在討論中深入分析了可能驅動上述結果的單個成分，例如酪氨酸、L-茶氨酸和人參都被文獻報道能單獨改善注意相關任務的表現。同時，也探討了為什么復合物未能表現出更廣泛的認知提升：可能原因包括某些成分（如假馬齒莧、胞磷膽堿）需要長期補充才能見效；配方中某些成分的劑量可能不足（如酪氨酸）；或者不同成分之間可能存在未知的相互作用，抵消了彼此的益處。
該研究的重要意義在于，它首次系統比較了一種特定多成分植物基促智配方與咖啡因的急性效應，為“天然”認知增強方案的有效性提供了直接證據。它明確指出，此類復合物并非萬能，而是有針對性的，在本研究中主要作用于選擇性注意和抑制控制通路。這提示消費者和研發者，應根據具體的認知提升目標（是集中注意力，還是維持長時間警覺）來選擇和設計配方。未來，一個極具潛力的方向可能是將咖啡因與具有協同或互補作用的其他生物活性成分（如L-茶氨酸）結合，以期在保留咖啡因對持續注意力益處的同事，減輕其血壓和情緒方面的副作用。此外，研究也呼吁未來工作應結合神經影像學、腦血流測量等技術，進一步揭示此類復合物發揮作用的神經生物學機制。
