《Journal of Neural Transmission》：Tremor in multiple system atrophy: a systematic literature review
編輯推薦：
這篇系統綜述深入探討了多系統萎縮（MSA）中震顫的臨床表現。文章系統梳理了2013年以來的研究，量化了不同亞型（MSA-P與MSA-C）中靜止性與動作性震顫的患病率，明確了3-Hz假性直立性震顫是MSA-C的特征性表現，并分析了左旋多巴等治療的應答情況，為臨床鑒別診斷（如帕金森病）提供了重要依據。
震顫在多系統萎縮（MSA）中非常普遍，高達80%的患者會出現震顫或類似震顫的現象。然而，這些臨床表現的特征長期以來并未得到清晰的界定。對震顫表型更清晰的描繪，有助于將其與其它震顫相關疾病，特別是帕金森病（PD）進行鑒別診斷。近期更新的震顫分類共識和MSA診斷標準，為重新評估這一領域提供了新的框架。基于此，一項系統文獻綜述應運而生，旨在明確MSA中震顫的特征、患病率、在不同表型和身體部位的分布情況，以及其對治療的反應。
研究方法
研究團隊遵循PRISMA指南，系統檢索了PubMed數據庫中2013年至2025年5月期間發表的德文和英文文獻。經過嚴格的篩選，最終有25項研究符合納入標準，共涉及963名MSA患者。這些研究經過獨立評審，并使用JBI批判性評估工具進行了偏倚風險評估，平均質量得分高達84.62%。
研究特征與震顫患病率
納入的研究涵蓋了12個國家，共包括510名MSA-P型（帕金森型）患者和453名MSA-C型（小腦型）患者。數據顯示，震顫的總體患病率范圍很廣，在10.5%到97.0%之間，具體取決于表型和震顫類型。
在MSA-P型患者中，靜止性震顫的發生率為26.5%–38.1%，而動作性震顫的發生率更高，為60.3%–81.8%。相比之下，MSA-C型患者的靜止性震顫較少見（11-22.5%），但動作性震顫非常普遍（44.9%–97.5%）。在動作性震顫中，一種頻率約為3-Hz的假性直立性震顫（定義為站立時下肢頻率低于13-Hz的震顫）在MSA-C型中（76.3%–97.5%）遠比在MSA-P型中（24.1%–38.3%）更為常見。此外，多發性微小肌陣攣在MSA-P和MSA-C患者中的報告比例分別為16.5%和10.5%。
震顫的臨床特征
- •
靜止性震顫：總體不如動作性震顫常見。經典的“搓丸樣”震顫僅在少數研究中被報告。其他形式的靜止性震顫也有報道，通常沒有具體描述，可累及肢體、舌骨上肌和舌頭。
- •
動作性震顫：是MSA中最常見的震顫類型，姿勢性震顫是其主要表現。MSA-C患者的姿勢性震顫更常累及下肢（即3-Hz假性直立性震顫），而MSA-P患者則更常累及上肢。此外，也有研究報告了運動性震顫和意向性震顫。約54%的MSA患者存在發聲震顫，其頻率特征在4-7-Hz波段最為顯著。再發性震顫（re-emergent tremor）在MSA中未見報告。
- •
肌陣攣：在少數病例報告中被描述，可表現為直立性肌陣攣或其他身體部位的肌陣攣性抽動。
神經生理學特征
神經生理學分析揭示了不同MSA亞型震顫的差異。MSA-C通常表現為約3-Hz的假性直立性震顫，而MSA-P則呈現7–8-Hz的姿勢性震顫和5-6-Hz的靜止性震顫。與PD患者相比，MSA患者的上肢震顫在靜止、姿勢和負重狀態下均顯示出顯著更高的主導頻率。
治療反應
左旋多巴對震顫的改善率在11.8%到92%的病例中不等，通常在MSA-P和動作性震顫中獲益更多。觀察性研究顯示，MSA-P患者對左旋多巴的初始反應率（56%-92.3%）通常高于MSA-C患者（25%-72.2%），但療效往往難以長期維持。靜止性震顫的改善率約為20%，動作性震顫約為37%。
初步報告表明，氯硝西泮和A型肉毒毒素可能具有潛在益處。一項針對5名MSA-P患者的磁共振引導下聚焦超聲丘腦腹中間核切開術試點研究顯示，治療后震顫評分顯著降低，且療效在12個月的隨訪中得以部分維持。
討論與總結
這項系統綜述表明，震顫在MSA中極為常見，且表型多樣。靜止性震顫通常比動作性震顫少見，而3-Hz假性直立性震顫是MSA-C的特征性表現。震顫特征在MSA-P和MSA-C之間存在差異，這有助于臨床鑒別診斷。盡管左旋多巴對部分患者，尤其是MSA-P患者的震顫有一定改善作用，但總體療效有限且不持久。新的治療方式如聚焦超聲丘腦切開術展現了初步前景。這些發現強調了在更新的分類和診斷標準背景下，對MSA震顫進行系統評估的重要性，以優化臨床管理并推進治療研究。
