《Nutrient Cycling in Agroecosystems》：On-farm effects of urease and nitrification inhibitors on resource use, soil C and climate impact
編輯推薦：
為解決氮肥利用率低、氨氣和氧化亞氮(N2O)等氣體排放引起的環境問題，本研究在德國東北部開展田間條帶試驗，探究了在硫酸銨尿素(AS-HS)基礎上添加脲酶抑制劑(UI)和硝化抑制劑(NI)對玉米-小麥-大麥輪作體系中氮(N)、碳(C)、水循環及溫室氣體(GHG)凈排放的綜合影響。結果表明，UI和UI+NI組合顯著降低了N2O(最高達72%)和NH3(最高達91%)的累積排放，提高了氮回收效率(NRE)和農學氮利用效率(ANUE)，并將凈生態系統碳平衡(NECB)從碳源轉變為碳匯，同時維持或提高了農學水分利用效率(aWUE)。該研究揭示了抑制劑在協調農業可持續性、生產力和環境效益方面的復雜相互作用與潛力。
在當今全球糧食安全與氣候變化雙重挑戰下，農業生產扮演著至關重要的角色。氮肥，作為作物增產的關鍵，其高效利用不僅是保障收成的核心，也深刻影響著環境。然而，一個長期存在的難題是，施入農田的氮肥常�！安宦犜挕薄艽笠徊糠植⑽幢蛔魑镂眨炊园睔�(NH3)和強效溫室氣體氧化亞氮(N2O)等形式逃逸到大氣中，加劇空氣污染和全球變暖。同時，氮肥的轉化與流失過程也與土壤碳循環、水分利用等緊密交織，構成一個復雜的生態系統網絡。有沒有一種“緩釋”或“控失”技術，能夠延緩氮肥的轉化，讓作物“細嚼慢咽”，從而提高利用效率、減少環境污染呢？脲酶抑制劑(UI)和硝化抑制劑(NI)正是這樣一對“調控能手”。UI能延緩尿素的水解，減少NH3揮發；NI則能抑制銨態氮向硝態氮的轉化，從而減少N2O的生成。雖然它們對氮循環的積極作用已被廣泛認知，但它們對整個農田生態系統的“漣漪效應”——特別是對碳(C)和水循環的間接影響——我們卻知之甚少。這些相互作用在真實的田間管理條件下究竟如何？這正是發表在《Nutrient Cycling in Agroecosystems》上的一項研究所要揭示的。
為了在貼近實際農藝操作的條件下回答上述問題，研究團隊在德國東北部的一片農田里設計并開展了一個為期817天的田間條帶試驗。他們選擇了典型的玉米-小麥-大麥輪作體系，設置了四個處理進行對比：不施肥對照、單施硫酸銨尿素(AS-HS)、AS-HS加脲酶抑制劑(AS-HS+UI)、以及AS-HS同時加脲酶和硝化抑制劑(AS-HS+UI+NI)。研究如同一場對農田“呼吸”、“飲食”和“飲水”的精密體檢，綜合監測了氣體排放、土壤和植物養分動態以及水分利用等多個方面。
關鍵技術方法：
研究采用了綜合性的田間觀測與實驗室分析相結合的方法。核心氣體（N2O、CO2、CH4、NH3）通量采用靜態箱-氣相色譜法及動態管法進行高頻監測。生態系統二氧化碳交換（凈生態系統交換NEE、生態系統呼吸Reco、總初級生產力GPP）和蒸散發(ET)通量則利用透明與不透明靜態箱連接紅外氣體分析儀進行測定，并基于環境驅動因子（如溫度、土壤濕度、光合有效輻射PAR和歸一化植被指數NDVI）使用隨機森林模型進行數據插補，以獲取連續的通量估算。此外，定期采集土壤和植物樣品，分析其礦質氮、全氮、全碳含量，并結合氣象站數據，全面評估了不同處理對氮、碳、水循環關鍵過程的影響。
研究結果：
1. 環境條件
整個實驗期間經歷了多變的天氣，共記錄了13次強降雨事件。不同作物生長季的降水量分別為：玉米348毫米，小麥263毫米，大麥331毫米。土壤溫度在-12°C至28.6°C之間波動。
2. 地上生物量
與不施肥處理相比，所有施肥處理都顯著增加了作物的地上生物量。在玉米季，AS-HS+UI處理的產量最高；在小麥和大麥季，AS-HS+UI+NI處理的生物量累積最高。
3. 氮素氣態損失
N2O排放通量動態主要受施肥和強降雨事件驅動。與單施AS-HS相比，添加抑制劑（尤其是UI+NI組合）不僅顯著降低了N2O排放峰值，還使其峰值出現時間延遲了約一周。累積來看，UI和UI+NI處理將N2O-N排放量降低了最高72%（玉米季）。NH3排放也呈現類似規律，UI處理在小麥和大麥季分別降低了87%的NH3排放，UI+NI組合在小麥季更是降低了91%。抑制劑的應用延長了土壤中礦質氮的保持時間，為作物吸收創造了更長的窗口期。
4. 氮吸收與利用效率
添加抑制劑普遍提高了作物的氮吸收量。相應地，氮回收效率(NRE)和農學氮利用效率(ANUE)在大多數情況下也得到改善。例如，在玉米和小麥中，AS-HS+UI+NI處理的ANUE值最高。
5. 氣態碳交換、凈生態系統碳平衡與碳利用效率
施肥處理，特別是AS-HS+UI+NI，增加了生態系統的呼吸(Reco)和總初級生產力(GPP)，但GPP的增加幅度更大，導致凈生態系統交換(NEE)向更大的碳匯方向轉變（即系統固定的碳多于呼吸釋放的碳）。碳利用效率(%CUE)在施肥處理中也有所提高。最終，凈生態系統碳平衡(NECB)的計算表明，在考慮作物收獲碳輸出和秸稈還田碳輸入后，小麥和大麥季的施肥處理（尤其是UI+NI）使農田從碳源轉變為碳匯。將三個作物生長季合并計算，只有AS-HS+UI+NI處理整體表現為凈碳匯。
6. 蒸散發與農學水分利用效率
抑制劑的添加略微增加了累積蒸散發(ET)，但由于同時顯著提高了生物量產量，農學水分利用效率(aWUE，即單位耗水生產的干物質量)得以維持甚至提高。這表明，在消耗相似或略多水分的情況下，作物能夠生產更多的生物量。
7. 凈溫室氣體排放
凈溫室氣體排放主要由凈CO2交換主導，其次是N2O排放。在整個輪作周期中，AS-HS+UI+NI處理實現了最低的凈溫室氣體排放（即最大的溫室氣體匯），其減排效益主要歸因于N2O排放的減少和生態系統碳固存的增加。
研究結論與意義：
這項深入的田間研究證實，在硫酸銨尿素中添加脲酶抑制劑(UI)和硝化抑制劑(NI)（尤其是二者聯用），能夠對農田生態系統的氮(N)、碳(C)、水循環產生一系列積極的連鎖效應。它不僅直接達成了預設目標——大幅減少NH3和N2O等氣態氮損失、提升氮肥利用效率，還產生了重要的“溢出效益”：通過促進作物生長和光合碳固定，將凈生態系統碳平衡(NECB)從碳源轉向碳匯，增強了土壤固碳潛力；同時，在提高生物量產量的基礎上維持了良好的水分利用效率。這些發現深刻揭示了農田系統中氮、碳、水三大循環之間復雜的互作關系。研究表明，UI和NI不僅僅是簡單的“氮損失控制器”，它們更像是農田生態系統的“代謝調節劑”，通過改變氮素轉化的節奏，引發了系統性的正向反饋。這項工作為評估農業管理措施的環境影響提供了一個更全面的視角，強調了跨循環綜合評估的重要性。在實踐層面，該研究為推廣使用增效肥料（添加抑制劑的肥料）提供了有力的科學證據，展示了其在協調農業生產、資源高效利用和環境保護（特別是溫室氣體減排）多重目標方面的巨大潛力，對于推動農業向更可持續的方向發展具有重要意義。
