雖說生物醫(yī)學(xué)研究的重復(fù)性不是太高，但如果說低于50%，你也許不相信。不過根據(jù)6月發(fā)表在《PLOS Biology》上的一篇文章，情況確實如此。單單就美國而言，這意味著每年花在無法重復(fù)的生物研究上的費用高達(dá)280億美元。

MedPage Today的編輯主任、Retraction Watch的聯(lián)合創(chuàng)始人Ivan Oransky在他的博客中表示：“這意味著，相當(dāng)一部分‘有前途的’結(jié)果完全沒有前途，而許多研究人員根據(jù)他們之前發(fā)表的工作來解決關(guān)鍵問題也將徒勞無功。”

重復(fù)性為什么這么低？如何解決這個問題？Oransky談了他的觀點。他認(rèn)為，研究無法通過重復(fù)檢驗的原因有很多，從明顯的錯誤到未能充分說明他所使用的方法。例如，研究人員在描述方法時可能忘了一步，統(tǒng)計了錯誤的數(shù)據(jù)，或者在統(tǒng)計分析中使用錯誤的代碼。

偽造結(jié)果是另一個原因，但沒有那么普遍。他表示，在每年400多篇撤稿中，不到一半是徹頭徹尾的欺詐，或涉嫌欺詐。不過每年發(fā)表200萬篇論文，因此絕大多數(shù)含有無法重復(fù)數(shù)據(jù)的論文都沒有撤稿。畢竟，大部分科學(xué)是隨著時間的過去以這種或那種方式推翻的。

Oransky還舉了一個新鮮的例子。兩名經(jīng)濟學(xué)家在2004年發(fā)表了一項大規(guī)模的研究，聲稱肯尼亞的一種“人人驅(qū)蟲”方法能改善兒童的健康，并提高學(xué)校出勤率。在獲得世界衛(wèi)生組織認(rèn)可后，它幫助制定政策，每年影響發(fā)展中國家的數(shù)億名兒童。不過，如今研究人員發(fā)表文章稱無法重復(fù)原來的結(jié)果。

當(dāng)然，研究人員也意識到重復(fù)性的問題，并試圖解決它。一個名為重復(fù)性行動（Reproducibility Initiative）的項目選取了2010-2012年發(fā)表在Nature、Cell、Science等頂級雜志上的五十篇高引論文，希望對其中的研究發(fā)現(xiàn)進行驗證。心理學(xué)以及社會科學(xué)也在開展一些類似的工作。

所有這些工作都需要科學(xué)家共享數(shù)據(jù)，正如驅(qū)蟲研究的作者一樣。這已經(jīng)是人類研究的一個要求，也被許多期刊編輯所鼓勵。雖然目前還沒有達(dá)到100%，但依從性在不斷上升。一些基礎(chǔ)科學(xué)的期刊也正往這個方向努力。

不過，Oransky認(rèn)為，更重要的是研究人員認(rèn)識到科學(xué)是一個過程，所有知識都是暫時性的。同時，人們需要重視重復(fù)的工作，這些在目前幾乎沒有資助，也很難發(fā)表。“這意味著需要更多的資金，但重復(fù)研究的費用只是原先工作的一小部分，”O(jiān)ransky說。（生物通 余亮）